More blogs about wifi wimax mesh.

martes, abril 25, 2006

¡Cambiamos de dominio!

Lo dicho: cambiamos de dominio el Blog a...


www.redesmalladas.com



Os agradecería a los que estéis sindicados que cambies el feed a:

http://redesmalladas.com/rss.xml

Por favor, cualquier tipo de crítica o sugerencia será bien recibida.

¡¡Os espero a todos allí!!

CAMBIOS

Hoy, 25 de Abril de 2006, se avecina un cambio muy fuerte en el Blog.

Estad atentos durante las próximas horas...

lunes, abril 24, 2006

Problemas con Blogger


Intento subir posts desde ayer y estoy teniendo graves problemas en Blogger. Nunca me había pasado. Me extraña que durante tanto tiempo seguido el servidor falle, así que espero que podais leer esto pronto.

Google va a montar la Internet 2

Desde Septiembre del año pasado venimos anunciando pequeñas acciones puntuales de Google que van en la línea de desplegar una red de acceso paralela a Internet, de forma que se ahorra los tremendos costes de búsqueda que tiene cada vez que cualquier usuario del planeta hace una búsqueda o utiliza cualquier otro servicio.

Lo 1º fue ofrecer acceso a Internet en San Francisco, a nivel hotspot (Google WiFi Access).

Lo 2º fue construir la 1ª red mallada de acceso a Internet gratuita, en Mountain View, donde tienen la sede social.

Lo 3º fue apostar por el muniFi para, de la mano de Tropos y Earthlink, ganar el RFP para la construcción de una red mallada en SF.

Lo 4º ha sido contratar los servicios de uno de los lobbies más influyentes de los estates para ejercer como tal en el senado, con acciones a favor de la compañía.

Y lo último es lo mejor: parece que el gobierno norteamericano está estudiando abrir el especto radioeléctrico (1710-1755 y 2110-2155 MHz) para que empresas [como Google] puedan operar por él y ofrecer sus servicios: o sea, pensemos por un momento que se abre esa frecuencia, Tropos empieza a fabricar equipos Mesh para Google en esas bandas y Google, con la ayuda de Amazon y eBay (con los mismos problemas en cuanto a costes que Google) apoyan la iniciativa.

Nos encontraríamos, de repente, con una red paralela de acceso. El principal problema, de momento, lo veo en que no existen dispositivos de acceso para usuarios en esas frecuencias, pero con las posibilidades de inversión de estos gigantes (sólo Google tiene 8.500 millones $ en cartera!) parece fácilmente resoluble.

No hay nada como tener pasta, eh?

Más info aquí.

viernes, abril 21, 2006

¿Hacia dónde irá el estándar Mesh 802.11s?


He publicado varias entradas últimamente al respecto, siempre basadas en los resultados del grupo de trabajo 11s del IEEE.

Tras unificarse criterios y participar en el desarrollo del estándar ingenieros de los principales fabricantes de Mesh, y después de haber recorrido ingentes cantidades de entrevistas, posts y artículos, parece que la cosa está clara, y resumo mi opinión del futuro del 802.11s en 3 líneas:

1) Intel está metido hasta la ceja en que el estándar evolucione hacia donde le conviene. Intel se ha mojado más esta vez que en todas las anteriores.

2) El estándar no irá hacia la interoperabilidad de diferentes fabricantes de Mesh;

3) El estándar evolucionará hacia nuevas funcionalidades en nuestros APs caseros para integrar el Mesh precisamente aquí dentro, en las Home Area Networks.

Vamos a analizar las razones anteriores. Los ingenieros de Intel han descubierto –por otro lado y sin ánimo de ofender, menudo descubrimiento…!- que se consigue más throughput efectivo en una conexión cliente-nodo si el nodo está muy cerca (la potencia de recepción es muy alta y, por lo tanto, los niveles de señal muy buenos) que si el cliente WiFi tiene que conectarse a 1 nodo en la calle, que está mucho más lejos y pierde potencia y señal. Ello implica que habrá al menos 1 salto más en la malla, pero compensa la pérdida de throughput en añadir 1 salto frente al conectarse a muy baja potencia.


Con esta forma de pensar, interesa más que los APs caseros integren un firmware de Mesh que les permita comportarse como tales dentro de la casa, y aquí está la chicha: con una interfaz que les permitiera conectar con cualquier tipo de nodo exterior, sea de Tropos, Strix o de quien sea.


Es decir, que interesa más centrarse en desarrollar este interfaz que en intentar poner a todos los fabricantes de acuerdo en algo que ya en principio es muy difícil, ya que hay equipos de 1 radio, de 2, 3, 4… y más. Y cada protocolo es de su padre y de su madre. Si el camino es este, se conseguiría:

- Limpiar el espectro radioeléctrico casero: al conectar el cliente WiFi por el camino más corto (al AP, no al nodo de fuera) deja el espectro más limpio y, por lo tanto, podría conectar desde más lejos.

- Obtener unos throughputs con Centrinos y similares muy altos, por lo que aparecerían nuevos servicios y aplicaciones más pesados y, por lo tanto, más interactivos. Los juegos on-line (en malla) podría crecer exponencialemente, sin la necesidad de ir a Internet.

- Mejorar la coexistencia de canales (1,6 y 11) en 2,4 GHz, por lo que podré usar más equipos en esa banda sin tanto riesgo de saturación.

- Dejar a los fabricantes de Mesh que se sigan pegando y compitiendo entre sí: el gordo del pastel está en las aplicaciones y servicios hasta el usuario. Si consigo que cada AP conecte a la red Mesh municipal, sea de quien sea, consigo mis objetivos.


Tras darle muchas vueltas me parece más sensato una evolución de este tipo que intentar construir la Torre de Babel.


¿Si o qué?

jueves, abril 20, 2006

¿A qué es bonito?


¿A qué es bonito?
Originally uploaded by Miguel Caballero.

¿Será que me estoy enamorando de los nodos, como si fueran mis niños?

¿O será que estamos haciendo buenas instalaciones y mejores fotos? ;-))

¿Quién gestiona mi red municipal, un Consorcio Local o un Operador?


Buena y compleja pregunta… el modelo de negocio en nuestra ciudad lo podemos plantear de 2 formas, ya que la red municipal puede ser construida, diseñada y explotada desde cero por un operador o el ayuntamiento puede tener más presencia en el proyecto a través de un consorcio local;

- El ayuntamiento saca un pliego (RFP) en el que dice algo como “¿Quién quiere montar una red WiFi municipal?”, siendo un operador el dueño y señor absoluto de la red, o

- El ayuntamiento, a través de una fundación o consorcio local, es el propietario de la red o cede su explotación a un operador, pero conservando cierta potestad sobre la misma.


La ventaja del primer modelo es clara: el ayuntamiento se lava las manos, se quita de preocupaciones y delega el proyecto en inversión privada.

Técnicamente suena bien, pero nos olvidamos de algo: sería una pena que una red municipal, que sirve para muchas cosas y puede ahorrar unos costes tremendos, sólo se utilizase para dar Internet. Mediante la 2ª opción el consorcio local siempre podría ofrecer servicios públicos (Internet, VoIP) pero se beneficiará de la cantidad de servicios privados que dispone, ahorrando partidas presupuestarias y pudiendo destinar más dinero a proyectos de inversión, no de gasto.

Si una red mallada municipal sirve para muchas cosas, ¿porqué desaprovechar la oportunidad?

¿Ayuntamiento u Operador?

martes, abril 18, 2006

¿Por qué debemos montar redes malladas municipales? (III)

Continuando con el post anterior (I y II) es bueno que nos hagamos de nuevo esta pregunta con cierta frecuencia, para comprobar “si nos hemos vuelto locos” y estamos insistiendo en desplegar unos nuevos modelos de negocio que realmente no son necesarios. Sinceramente pienso que no, y ya son unas 350 ciudades en todo el mundo que deben pensar como yo. Las principales razones que puede plantear Verizon o cualquier otra super Teleco son:

- No son necesarias: para Internet (ADSL) ya estamos nosotros (las telecos), para WiFi los hotspots y para los sistemas de tráfico o videovigilancia las redes de cableado coaxial y fibra óptica.

- Utilizan una banda del espectro de uso común (2,4 GHz) que con el tiempo se podría saturar.

- ¿Para qué invertir en WiFi si el WiMax ya está aquí?

- Si realmente necesito banda ancha móvil, pues contrato UMTS y fuera.

- En definitiva, porque el mundo y las ciudades han funcionado muy bien hasta ahora sin las redes Mesh, por lo que no hay nada que me diga que tengo que invertir en ellas.

Evidentemente, las razones anteriores son más que discutibles. Vamos a exterminarlas y a darle la vuelta a la tortilla;

- El teléfono móvil, cuando nació, tampoco era necesario: había muy pocos usuarios; ahora no podemos vivir sin él; si hay una tecnología que puede mejorar funcionalidades o disminuir costes, terminará siendo necesaria.

- Cuanta más competencia haya en proveedores de acceso mejores precios y planes habrá para el usuario final.

- Es la 1ª tecnología que nace con capacidad de proporcionar muchísimo servicios a multitud de usuarios diferentes, públicos y privados.

- El preWiMax ya está aquí, y claro que es necesario; nosotros lo utilizamos como infraestructura de backhaul… pero nunca como infraestructura de acceso. Cada tecnología tiene su trozo del pastel. El WiMax de movilidad no estará operativo hasta dentro de varios años.

- No quiero hipotecar mi futuro a operadores 2.5G ó 3G.

- No quiero seguir atado a la Teleco de siempre.

- Y claro que el mundo ha funcionado hasta ahora sin WiFi Mesh; y sin motores de fisión, máquinas del tiempo y energías renovables. Pero todo evoluciona, y lo que está claro es que esta tecnología ha venido para quedarse.


Hay un sinfín de razones que, si yo fuera un político, me decantaría a pensar que las redes malladas municipales contribuyen a mejorar la calidad e vida de mis ciudadanos, empresas y personal administrativo del ayuntamiento, al tiempo que reduciré costes aumentando los ingresos. Los despliegues masivos de WiFi Mesh permiten unos ROI’s inferiores a los 2 años.

Caída en el servidor de Neomedia

Los que hayáis intentado enviar algún mail desde el lunes a cualquier dominio o dirección de neomedia.es os habréis encontrado con que no funciona.

Con la Semana Santa
ha sido difícil restaurarlo (fiesta, vacaciones...) pero nos aseguran que volverá a estar operativo en un máximo de 24 horas.
Mi otro mail de consulta diaria (migcaballero@yahoo.es) está a vuestra disposición.

domingo, abril 16, 2006

¿¡WiMax ha muerto!?

Pues yo creo que no, porque no puede morir algo que todavía no ha nacido. Me explico;

El pasado Noviembre Intel declaró que “WiMax ya es un éxito”, cuando todavía no había nacido; Es decir, que Cetecom Labs inició el proceso de certificación de varios fabricantes en 802.16a hace poco, pero en Noviembre no tenía las certificaciones finalizadas. Hay que tener en cuenta que quizás el principal fabricante (al menos en base instalada), Alvarion, no ha iniciado ese proceso, no ha querido. Sus razones tendrá.

Y ahora aparece Qualcomm que contradice a Intel y dice que “WiMax está muerto”. Esta compañía ha apostado por el estándar 802.20. Para los profanos, os paso un buen análisis de ambos estándares aquí.

A donde yo quería llegar es que ambos extremos son inútiles. Nosotros hemos apostado firmemente por el pre-WiMax como buena tecnología para el despliegue de backhaul y conectividad, pero tratamos de ser lo más sinceros posibles y hablamos siempre de pre-estándar. WiMax llegará a convertirse un estándar muy superior a WiFi, pero todavía queda mucho para ello. Mientras tanto, tenemos 2 opciones: o no hacer nada y seguir anclados en el pleistoceno, o apostar por lo que hay: 802.11a, pre-WiMax y WiFi Mesh. Así es el mundo de la tecnología.

martes, abril 11, 2006

Más info sobre la megaWireless Mesh en Sillicon Valley

Publicamos hace unas semanas el interés del ayuntamiento de San Mateo (epicentro de Sillicon Valley) en cuanto a la construcción de una macrored Mesh que cubriese todo el valle. El proyecto se llama Wireless Sillicon Valley. Ya se ha hecho público el modelo de negocio que se pretende implantar;


Construir una red mallada con funcionalidades públicas y privadas, construida y explotada por el sector privado, que provea:

  • Acceso a Internet.
  • Aplicaciones de seguridad pública.
  • Acceso a aplicaciones municipales
  • Interoperabilidad entre accesos y roaming de diferentes ciudades.


Se trataría del mayor proyecto del mundo (en cobertura), y próximamente se generará un RFP por parte del propio ayuntamiento de San Mateo de la mano de Intel como principal consultora.


Más info aquí.

commenting and trackback have been added to this blog.